頁:
[1]
關於性開放的定義
常聽到歐美日的人性開放，不過是思想上的開放還是行為上的開放性開放等於性濫交嗎
<div></div> 其實歐美國家崇尚自由,對性的觀點自然開放很多,但是並非到濫交的地步,所以性開放部等於濫交 性開放可能等於性濫交也可能不等於性濫交。
用粗淺的例子來說，有人認為一次多P並不是濫交而是對性交的對象都有"想交流"的感覺，但有人認為性開放僅止於能對性的事物及觀念交談而非背德的行動，也有人認為性濫交是當事人已渾噩或缺乏判斷的思維而成為了只想跟任何人性交的淫獸，也有人認為性開放就是性濫交合理化的包裝紙。
所以兩者是否能劃等號端看個人如何賦予這兩者定義。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 性開放應該是說把性從道德倫理的束縛中解脫出來，作為一個人日常生活的必需品來對待。但是無論是什麼都必須有個度，這個度在性開放來說 濫交就是過度了～～ 歐美國家崇尚自由~對性的觀點自然開放很多~但性開放不等於濫交喔<br><br><br><br><br><div></div> 我覺得性濫交應該包含在性開放內
算是一種開放的表現方式
之所以性開放
應該是願意且可以跟不同種族(黑人/白人/黃種人/其他有色人種)或是不同年齡層(老/中/少)或是不分性別(男/女/雙性人)的人一起有性關係(利用道具/手指/真實插入)
頁:
[1]